Le blog du Doc’

Pour le vendredi 1^er février, si jamais vous avez des hésitations sur comment occuper votre journée, je suis en mesure de vous proposer une alternative à l’oisiveté ou la tournée des bars. Sept étudiants du M2 IEGB (Ingénierie en Ecologie et en Gestion de la Biodiversité), une “filière soeur” de la mienne, organisent un colloque titré Le concept de Naturalité : Quelle place dans la gestion des espaces naturels ?

Rendez vous de 8h30 à 18h, à l’université Montpellier 2, dans l’amphi Dumontet (bâtiment 7).

Le colloque tournera autour de trois questions principales :

• Quelles relations nos sociétés entretiennent-elles avec la nature et comment l’Homme a-t-il construit son rapport à la Nature ?
• Comment les gestionnaires d’espaces naturels percoivent-ils le concept de Naturalité et comment est-il pris en compte dans les différentes actions de gestion ?
• Quel est l’intérêt du concept dans l’édification des politiques publiques et les grands projets d’aménagement ?

L’occasion d’accueilir des intervenants avec des profils variés : des chercheurs du CEFE (de l’université Montpellier 2), une sociologue de Marseille-Lumigny, des acteurs associatifs, des gestionnaires d’espaces protégés, et d’autres encore. Inutile de vous dire que je regrette déjà de ne pas être sur Montpellier ce jour là (mais je compte sur les p’tits gars de Plume! pour nous faire un joli compte-rendu).

Pour plus d’infos, je vous encourage à aller voir le site web consacré à l’évenement, ou à contacter les organisateurs du colloque par mail (colloque.naturalité_AT_gmail.com).

Meci à Jen pour l’info.

Un nouveau venu dans le petit monde de la vulgarisation scientifique sur internet, ça fait toujours plaisir. Surtout quand la qualité est au rendez-vous (non, je n’ai pas été payé, ni reçu de menaces de leur part pour écrire ça).

Et justement, c’est le cas de Plume! (il est obligatoire de cliquer sur ce lien), dont le thème Vulgarisation et apéro, était conçu pour me plaire.

Depuis Darwin en espéranto tu n’as pas autant rigolé ? Depuis le minitel rose tu n’as pas subi un tel choc en découvrant notre site ? Depuis le dernier bouquin des Bogdanov, tu n’as pas autant vibré ? A part Wikipedia, tu ne jures plus que par Plume ?

Voilà le genre d’ambiance dans laquelle leur association baigne. Que dire de plus? Qu’on leur souhaite une longue vie (je ne m’en fait pas, l’alcool conserve), qu’on les remercie d’avoir mis un lien vers le C@fé des Sciences, et… que j’attend avec impatience qu’on se fasse un truc à plusieurs (scientifique parlant, en tout bien tout honneur, bien entendu)

Je ne vous dirais pas que je n’ai rien ressenti. Que quand j’ai franchi la porte de la salle de conférences, aujourd’hui à 17h06, je n’ai pas eu un petit pincement dans le fond du ventre. Que je n’ai pas vu, en regardant notre intervenant (et il n’était pas des moindres…) refermer son portable, les 5 dernières années défiler rapidement.

J’ai revu mes premières semaines à l’UEVE, la première fois que j’ai passé ma blouse pour rentrer dans un labo, la première fois qu’on m’a donné un joli badge de stagiaire avec mon nom (mal écrit) et un logo dessus. J’ai vu le jeune étudiant qui sortait son premier gel, et qui se demandait ce qu’il allait bien pouvoir en dire. La première PCR loupée, et celle loupée aussi qui a suivi.

Le tremblement dans les jambes, un jour de juin, le pointeur dans la main, face à mon premier jury. Et ceux qui ont suivi. La première fois que j’ai violemment fait remarquer que je ne suis pas d’accord avec votre explication, et les très nombreuses qui ont suivi…

J’ai mis un instant a réaliser. J’ai attrapé mon sac, mis mon éternel trench-coat noir, et marché entre les sièges pour aller vers la porte. Et puis soudain, la main sur la poignée, deux neurones se sont touchés. Jeudi 6 décembre, 2007. 17h06. Le cours prend fin. L’UE prend fin. Le dernier cours. Le dernier de l’année. De la dernière année sur le campus…

Allez, tout n’est pas fini… Il reste encore quelques délais intenables à tenir, quelques articles pas encore écrits que j’aimerais bien trouver malgré tout dans une base de données pour la finir, cette synthèse (et celui que j’aimerai bien écrire, aussi). Une soutenance a préparer, et après le stage, et après… après… On verra bien.

Pour ce soir, rien ne presse…

J’avais prévu de faire du live blogging aujourd’hui, mais il se trouve que le mélange manque de sommeil + besoin de passer à la poste + pluie battante a fortement entamé ma motivation. Un petit compte rendu de l’AG qui a eu lieu sur la pelouse (transformée en mare de boue par les conditions défavorables) de l’université Montpellier 2.

Pour aller droit au but : le blocage a été maintenu (ou plutôt rétabli) jusqu’à jeudi (date de la prochaine AG), avec une participation assez forte, et une non moins forte majorité. En réaction au pseudo-vote de vendredi? Peut-être… D’après les quelques discussions que j’ai eu dans la foule, et des deux côtés de la tribune, il n’est toujours pas digéré.

Bref, tout ça n’a finalement que très peu d’incidence sur mon parcours à moi, puisque nos cours sont déplacés au Centre d’écologie fonctionnelle et évolutive, qui se trouve à quelques centaines de mètres du campus. Et devinez quoi, notre emploi du temps est suffisamment bien conçu pour qu’on puisse se mêler aux vociférations prévues demain après-midi (et avoir enfin l’impression de faire quelque chose…). Je vais aller acheter un K-way, moi…

Qui ose dire que l’administration n’est pas capable de subtilités? Pour prouver que je ne fais pas que m’emporter contre mes camarades étudiants, je me dois de vous rapporter ce que notre chère administration a jugé judicieux de faire.

Un vote. A bulletin secret. Génial, donc. Mais a tout vote correspond un intitulé, et c’est là que ça commence à partir en sucette, et qu’on nous prend pour des imbéciles.

Sur les bulletins, deux propositions. Pour la reprise normale des enseignements ou contre la reprise normale des enseignements. Qui oserait, en son âme et conscience, voter contre la reprise normale des enseignements?

Et sans surprise, tous ceux qui étaient favorables au blocage ont voté pour la reprise. Mais pas dans ces conditions?

Et moi? Oh, de toutes façons j’irais brûler en enfer. Je peux supporter de m’arranger avec ma conscience…