Comments on: Hackademics : Les bons rejets font les bons papiers?

By: Tom Roud

Tom Roud — Thu, 10 Apr 2008 11:45:03 +0000

Mon chef dit souvent que les papiers dans Nature ont un caractère préhistorique : tout est dans l’art pictural.

By: Timothée

Timothée — Thu, 10 Apr 2008 09:42:07 +0000

Tout à fait d’accord avec toi, un papier dans Nature doit être à la mode, court, etc etc. Je m’éclate en général plus en lisant TREE — très bon exemple.

J’arrête d’empiéter et j’attend avec impatience tes billets sur le sujet…

By: Enro

Enro — Thu, 10 Apr 2008 09:33:07 +0000

Bon, j’ai un billet dansles tuyaux sur les rejets d’articles… merci de ne pas trop empiéter !!

Cela dit, je ne crois pas qu’on puisse parler uniquement en termes quantitatifs. Un papier dans “Nature” n’est pas mieux (ou moins bien) qu’un papier dans “TREE”, il est souvent différent : il faut raconter une histoire marquante, pas seulement un résultat scientifique, sous une forme très courte et en reléguant la méthode expérimentale en annexe. Il faut aussi être dans l’air du temps. Tous les papiers n’ont pas vocations à être publiés dans “Nature” (ce qui me fait penser que, tiens, j’ai aussi un billet sur l’importance de la diversité en science dans les tuyaux !).