Je pense que les récents succès du Craig Venter Institute permettent à son patron de présenter un discours fort, à l’attention des industriels et entrepreneurs. J’ai plutôt l’impression que le CVI développe la BS dans un but pécunier, et que ses propos sont aussi à considérer comme une vitrine publicitaire Possible qu’il joue volontairement sur la provocation en glissant un peu vers l’ID. C’est dans l’image du personnage.

“Mais elles sont à part, puisque crées intentionnellement par l’humain. Le créateur, en fait, celui qui a décidé comment cette espèce vivrait. Finalement, on ne va pas influence sur le futur de la vie. On va tout simplement créer un nouvel embranchement, un nouvel ordre, avec des espèces qui, bien qu’ayant tout du vivant, ne seront jamais que des artefacts : des productions de l’homme, créées à dessein. Une vie en parallèle à l’évolution.”

… qui peut se lire en pensant à la sélection variétale. Effectivement, la fin est identique, et comme je le disais plus haut, les moyens sont différents.

C’est marrant, mais cette idée ne passe pas chez moi. La sélection variétale consiste à forcer le destin pour effectuer des croisements de plantes adultes qui auraient eu peu de chances de se faire tous seuls, obtenir des phénotypes intéressants et les sélectionner. Idem pour les techniques modernes de sélection type sélection assistée par marqueurs. C’est ainsi que Darwin en parle dans son “Origine des espèces”. À l’inverse, le génie génétique permet de faire fi de la “nature” en sélectionnant un caractère intéressant, voire en le créant ex nihilo pour la BS, avant de l’introduire dans une cellule d’espèce qui n’a rien à voir. On se retrouve bien avec des chimères plus que des hybrides, et Darwin n’aurait sans doute jamais cru cela possible.

En fait, cela dépend sans doute de comment ces techniques sont définies — par leur fin (identique dans tous les cas) ou par leur moyen (différent) — et, pour un sociologue, de leur statut dans le circuit de l’innovation et de la régulation.

Ensuite, pourquoi les formes de vie créées par la BS seraient-elle basées sur l’ADN? J’espère bien que puisque l’occasion se présente, les chercheurs feront preuve d’un peu d’imagination!

Enfin, ton dernier paragraphe peut très bien s’appliquer aux variétés créées par l’homme, du yorshire au colza… Ce qui pour moi souligne ce que tu disais plus haut: la BS, ce n’est jamais que du génie génétique, qui est lui-même fondamentalement l’héritier de la sélection variétale. La différence entre ces approches n’est qu’une question de technique et de moyen.

Ca me rend tout triste — frustré, plutôt — de partager ton opinion : on ne pourra sans doute se rendre compte des possibilités de la BS que dans quelques dizaines d’années…