Comments on: Brèves #3 http://www.le-doc.info/2008/03/10/336-breves-3 Avec des vrais morceaux de plathelminthes dedans! Fri, 22 Aug 2008 04:51:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: Timothée http://www.le-doc.info/2008/03/10/336-breves-3#comment-6181 Timothée Mon, 10 Mar 2008 20:14:51 +0000 http://www.le-doc.info/2008/03/10/336-breves-3#comment-6181 Je suis tout à fait serein, rien à craindre de ce côté là… Je penche aussi pour la troisième review (pour des raisons que je ne détaillerai pas)… On verra d'ici quelques jours… Je suis tout à fait serein, rien à craindre de ce côté là… Je penche aussi pour la troisième review (pour des raisons que je ne détaillerai pas)…

On verra d’ici quelques jours…

]]> By: Laurent http://www.le-doc.info/2008/03/10/336-breves-3#comment-6179 Laurent Mon, 10 Mar 2008 17:52:29 +0000 http://www.le-doc.info/2008/03/10/336-breves-3#comment-6179 Si ça dure trop longtemps, c'est que ce n'est pas bon signe, alors autant se préparer à affronter le résultat sereinement. Je dirais que l'éditeur n'arrive pas à prendre sa décision. En général, c'est qu'il y a une troisième review en cours (le serveur ne prévoit pas ce cas "exceptionnel" et affiche une décision en cours dés réception de la deuxième review). C'est soit que l'article a plu à l'éditeur mais à aucun des deux premier reviewers, soit que les deux reviews sont contradictoires et l'éditeur ne s'estime pas compétent dans ce cas limite (si si, ça arrive parfois qu'un éditeur reconnaisse les limites de certaines situations): une dernière review rapide donne en général l'impact final à a décision mais il faut dans ce cas que cette troisième review soit plutôt enthousiaste et positive... (l'éditeur ne prendra pas de risque). Bon courage! Si ça dure trop longtemps, c’est que ce n’est pas bon signe, alors autant se préparer à affronter le résultat sereinement.

Je dirais que l’éditeur n’arrive pas à prendre sa décision. En général, c’est qu’il y a une troisième review en cours (le serveur ne prévoit pas ce cas “exceptionnel” et affiche une décision en cours dés réception de la deuxième review). C’est soit que l’article a plu à l’éditeur mais à aucun des deux premier reviewers, soit que les deux reviews sont contradictoires et l’éditeur ne s’estime pas compétent dans ce cas limite (si si, ça arrive parfois qu’un éditeur reconnaisse les limites de certaines situations): une dernière review rapide donne en général l’impact final à a décision mais il faut dans ce cas que cette troisième review soit plutôt enthousiaste et positive… (l’éditeur ne prendra pas de risque).

Bon courage!

]]>