Comments on: Un écosystème sain est-il riche en parasites? http://www.le-doc.info/2007/12/11/290-un-ecosysteme-sain-est-il-riche-en-parasites Avec des vrais morceaux de plathelminthes dedans! Thu, 21 Aug 2008 11:58:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: fafou http://www.le-doc.info/2007/12/11/290-un-ecosysteme-sain-est-il-riche-en-parasites#comment-5820 fafou Sun, 10 Feb 2008 13:31:36 +0000 http://www.le-doc.info/2007/12/11/290-un-ecosysteme-sain-est-il-riche-en-parasites#comment-5820 bonjour, Merci Timothée pour cette synthèse, je voudrais que vous m'éclairer svp sur le point abordé par rapport aux parasites spécialistes. En effet, je ne comprends pas comment un parasite spécialiste ontribue au maintien et à la diversité de l'écosystème en vous remerciant d'avance bonjour,
Merci Timothée pour cette synthèse, je voudrais que vous m’éclairer svp sur le point abordé par rapport aux parasites spécialistes. En effet, je ne comprends pas comment un parasite spécialiste ontribue au maintien et à la diversité de l’écosystème
en vous remerciant d’avance

]]> By: Timothée http://www.le-doc.info/2007/12/11/290-un-ecosysteme-sain-est-il-riche-en-parasites#comment-5259 Timothée Fri, 14 Dec 2007 23:06:04 +0000 http://www.le-doc.info/2007/12/11/290-un-ecosysteme-sain-est-il-riche-en-parasites#comment-5259 Oh, un commentaire de proc, un de mes blogueurs préférés! J'ai un peu parlé de santé des écosystèmes dans un dernier billet. La définition de Costanza & Mageau est assez simple a concevoir : il est <em>sustainable</em>, et atteint le maximum de son espérance de vie. OK, c'est pas l'invention de l'eau tiède, mais ils avancent trois critères intéressants : vigueur, organisation, et surtout (surtout) résilience. Et si on y réfléchit bien, c'est un point de départ intéressant. La résilience englobe la complexité et la biodiversité (redondance fonctionnelle, tout ça), et le couple vigueur/organisation (organisé = prévisible, dans leur définition) implique une certaine stabilité. En gros, si c'est pas en <em>distress syndrome</em>, c'est sain. Il y a plein d'autres points à aborder (j'ai commis quelques billets récemment ici même, parce que je savais que tout ne pourrait pas être inclut dans ce rapport), comme l'ecosystem engineering, ou des travaux d'écologie parasitaire dans des réserves marines. On peut vraiment en pondre des pages sans jamais s'ennuyer, moi j'adore ça… Oh, un commentaire de proc, un de mes blogueurs préférés!

J’ai un peu parlé de santé des écosystèmes dans un dernier billet. La définition de Costanza & Mageau est assez simple a concevoir : il est sustainable, et atteint le maximum de son espérance de vie. OK, c’est pas l’invention de l’eau tiède, mais ils avancent trois critères intéressants : vigueur, organisation, et surtout (surtout) résilience. Et si on y réfléchit bien, c’est un point de départ intéressant. La résilience englobe la complexité et la biodiversité (redondance fonctionnelle, tout ça), et le couple vigueur/organisation (organisé = prévisible, dans leur définition) implique une certaine stabilité.

En gros, si c’est pas en distress syndrome, c’est sain.

Il y a plein d’autres points à aborder (j’ai commis quelques billets récemment ici même, parce que je savais que tout ne pourrait pas être inclut dans ce rapport), comme l’ecosystem engineering, ou des travaux d’écologie parasitaire dans des réserves marines. On peut vraiment en pondre des pages sans jamais s’ennuyer, moi j’adore ça…

]]> By: proc http://www.le-doc.info/2007/12/11/290-un-ecosysteme-sain-est-il-riche-en-parasites#comment-5258 proc Fri, 14 Dec 2007 22:46:04 +0000 http://www.le-doc.info/2007/12/11/290-un-ecosysteme-sain-est-il-riche-en-parasites#comment-5258 Au delà de la boutade, levons un peu la tête du guidon (et des relations hôtes-parasite). Tout le problème revient alors à définir ce qu'est un écosystème "sain". Ni la notion de stabilité (un écosystème comme "système ouvert en déséquilibre perpétuel") ni celle de complexité (que personne ne peut définir en écologie ou en biologie) ne sont vraiment utiles... Ceci dit c'est un rapport intéressant. Au delà de la boutade, levons un peu la tête du guidon (et des relations hôtes-parasite). Tout le problème revient alors à définir ce qu’est un écosystème “sain”. Ni la notion de stabilité (un écosystème comme “système ouvert en déséquilibre perpétuel”) ni celle de complexité (que personne ne peut définir en écologie ou en biologie) ne sont vraiment utiles… Ceci dit c’est un rapport intéressant.

]]>