Comments on: La pseudo-science est-elle plus performante en matière de communication? http://www.le-doc.info/2007/09/27/221-la-pseudo-science-est-elle-plus-performante-en-matiere-de-communication Avec des vrais morceaux de plathelminthes dedans! Thu, 21 Aug 2008 12:04:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: Pascal Lapointe http://www.le-doc.info/2007/09/27/221-la-pseudo-science-est-elle-plus-performante-en-matiere-de-communication#comment-2574 Pascal Lapointe Sat, 06 Oct 2007 00:57:53 +0000 http://www.le-doc.info/?p=221#comment-2574 Cette petite nouvelle, qui date de 1999, reste pleinement d'actualité. Son titre: "Pourquoi les créationnistes gagnent à tous les coups". http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/cap2211995.html Cette petite nouvelle, qui date de 1999, reste pleinement d’actualité. Son titre: “Pourquoi les créationnistes gagnent à tous les coups”.

http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/cap2211995.html

]]> By: Fulmar http://www.le-doc.info/2007/09/27/221-la-pseudo-science-est-elle-plus-performante-en-matiere-de-communication#comment-2352 Fulmar Tue, 02 Oct 2007 20:40:43 +0000 http://www.le-doc.info/?p=221#comment-2352 Oui oui, sauf clause de confidentialité, rien ne t'en empêche de toutes manières de présenter des résultats sur ton blog. Tu peux parler de "tout" sur ce carnet de notes virtuel. Après c'est un risque à prendre, en cas de compétiton avec d'autres labos par exemple. On peut se trahir en blogguant ses réflexions. Risque aussi en terme de crédibilité, on peut toujours se demander pourquoi tes résultats n'apparaissent que sur ton blog, et pas dans une revue à comité de lecture, et en conclure des choses pas très sympa sur ta crédibilité. Petite parenthèse, Il y a quelques temps de celà, alors que le blog démarrait en France, on disait bien avec un petit sourire que "la science ne se fait pas sur des pages perso". Oui oui, sauf clause de confidentialité, rien ne t’en empêche de toutes manières de présenter des résultats sur ton blog. Tu peux parler de “tout” sur ce carnet de notes virtuel. Après c’est un risque à prendre, en cas de compétiton avec d’autres labos par exemple. On peut se trahir en blogguant ses réflexions. Risque aussi en terme de crédibilité, on peut toujours se demander pourquoi tes résultats n’apparaissent que sur ton blog, et pas dans une revue à comité de lecture, et en conclure des choses pas très sympa sur ta crédibilité.

Petite parenthèse, Il y a quelques temps de celà, alors que le blog démarrait en France, on disait bien avec un petit sourire que “la science ne se fait pas sur des pages perso”.

]]> By: Timothée http://www.le-doc.info/2007/09/27/221-la-pseudo-science-est-elle-plus-performante-en-matiere-de-communication#comment-2346 Timothée Tue, 02 Oct 2007 19:27:03 +0000 http://www.le-doc.info/?p=221#comment-2346 C'est vrai, on fait de la science au labo et a la machine a café. Par contre, je persiste a croire qu'on peut utiliser le blog pour présenter des résultats. Pas en remplacement du papier, mais en alternative. C’est vrai, on fait de la science au labo et a la machine a café. Par contre, je persiste a croire qu’on peut utiliser le blog pour présenter des résultats. Pas en remplacement du papier, mais en alternative.

]]> By: Fulmar http://www.le-doc.info/2007/09/27/221-la-pseudo-science-est-elle-plus-performante-en-matiere-de-communication#comment-2345 Fulmar Tue, 02 Oct 2007 19:24:18 +0000 http://www.le-doc.info/?p=221#comment-2345 Heu ! Je ne lis pas les blogs à la recherche de gourous à croire non plus ! N'exagérons rien hein :-D Le blog permet de discuter autour des sciences, mais on n'y "fait pas de la science"; d'ailleurs, les quelques blogs qui tentent ce style sont plutôt ennuyeux, car austères et réservés au final à un lectorat très réduit (difficile d'être spécialiste de son domaine, d'en parler de manière "haut-niveau" et d'intéresser tout le monde). D'ailleurs dans ce cas le format newsletter à abonnement est plus intéressant que le blog. Heu ! Je ne lis pas les blogs à la recherche de gourous à croire non plus ! N’exagérons rien hein :-D

Le blog permet de discuter autour des sciences, mais on n’y “fait pas de la science”; d’ailleurs, les quelques blogs qui tentent ce style sont plutôt ennuyeux, car austères et réservés au final à un lectorat très réduit (difficile d’être spécialiste de son domaine, d’en parler de manière “haut-niveau” et d’intéresser tout le monde). D’ailleurs dans ce cas le format newsletter à abonnement est plus intéressant que le blog.

]]> By: Timothée http://www.le-doc.info/2007/09/27/221-la-pseudo-science-est-elle-plus-performante-en-matiere-de-communication#comment-2339 Timothée Tue, 02 Oct 2007 17:32:30 +0000 http://www.le-doc.info/?p=221#comment-2339 Le problème de bloguer sur la science, c'est que ca ne se fait pas comme on fait de la science. Je n'ai pas l'habitude de parsemer mes billets de références aux travaux de mes très vénérables confrères, alors "qu'en vrai", je suis un maniaque de la bibliographie (à tel point d'ailleurs que certains membres de jury trouvent ça suspicieux). Si je voulais semer le trouble, je dirais que blogguer sur la science s'apparente plus à la pseudo-science. Les lecteurs y croient parce qu'ils croient le rédacteur. Je suis sûr que le sujet est passionnant. Le problème de bloguer sur la science, c’est que ca ne se fait pas comme on fait de la science. Je n’ai pas l’habitude de parsemer mes billets de références aux travaux de mes très vénérables confrères, alors “qu’en vrai”, je suis un maniaque de la bibliographie (à tel point d’ailleurs que certains membres de jury trouvent ça suspicieux). Si je voulais semer le trouble, je dirais que blogguer sur la science s’apparente plus à la pseudo-science. Les lecteurs y croient parce qu’ils croient le rédacteur.

Je suis sûr que le sujet est passionnant.

]]> By: Fulmar http://www.le-doc.info/2007/09/27/221-la-pseudo-science-est-elle-plus-performante-en-matiere-de-communication#comment-2329 Fulmar Tue, 02 Oct 2007 13:56:40 +0000 http://www.le-doc.info/?p=221#comment-2329 @ Tom Roud : eh oui , sur beaucoup de plans les pseudo-sciences sont plus fortes que nous. C'est le même problème avec les milieux écologistes, très bons en propagande et sectarisme. Mon blog est bâti en réaction face à ce constat. @ Tom Roud : eh oui , sur beaucoup de plans les pseudo-sciences sont plus fortes que nous. C’est le même problème avec les milieux écologistes, très bons en propagande et sectarisme. Mon blog est bâti en réaction face à ce constat.

]]> By: Tom Roud http://www.le-doc.info/2007/09/27/221-la-pseudo-science-est-elle-plus-performante-en-matiere-de-communication#comment-2301 Tom Roud Tue, 02 Oct 2007 01:40:03 +0000 http://www.le-doc.info/?p=221#comment-2301 @ Fulmar : la différence, c'est aussi que les pseudo-scientifiques en question ont un but commun et vivent plus ou moins de leur pseudo-science, ce qui n'est assurément pas le cas de la blogosphère scientifique. Je trouve aussi que bloguer sur la science, c'est assez difficile pour tout un tas de raisons... @ Fulmar : la différence, c’est aussi que les pseudo-scientifiques en question ont un but commun et vivent plus ou moins de leur pseudo-science, ce qui n’est assurément pas le cas de la blogosphère scientifique.
Je trouve aussi que bloguer sur la science, c’est assez difficile pour tout un tas de raisons…

]]> By: Fulmar http://www.le-doc.info/2007/09/27/221-la-pseudo-science-est-elle-plus-performante-en-matiere-de-communication#comment-2280 Fulmar Mon, 01 Oct 2007 20:07:48 +0000 http://www.le-doc.info/?p=221#comment-2280 Sans parler que les pseudo-scientifiques savent vraiment tourner en réseaux (oh, ils ont aussi leurs querelles internes), alors que le web scientifique francophone m'a l'air pas mal désuni. J'ai l'impression qu'il y a, d'un côté, Futura Sciences qui cherche le monopole (à tout prix), limite les liens externes vers les confrères (concurrants à proscrire ?), et de l'autre, les "restes du monde" (cf. Groland), désunis, qui s'échangent peu ou pas de liens, ou alors en communautés restreintes (comme café des sciences; quelques newsgroups très fermés ...). Elle vient d'où, cette peur du cyber-voisin ? Sans parler que les pseudo-scientifiques savent vraiment tourner en réseaux (oh, ils ont aussi leurs querelles internes), alors que le web scientifique francophone m’a l’air pas mal désuni.

J’ai l’impression qu’il y a, d’un côté, Futura Sciences qui cherche le monopole (à tout prix), limite les liens externes vers les confrères (concurrants à proscrire ?), et de l’autre, les “restes du monde” (cf. Groland), désunis, qui s’échangent peu ou pas de liens, ou alors en communautés restreintes (comme café des sciences; quelques newsgroups très fermés …).

Elle vient d’où, cette peur du cyber-voisin ?

]]> By: Tom Roud http://www.le-doc.info/2007/09/27/221-la-pseudo-science-est-elle-plus-performante-en-matiere-de-communication#comment-2166 Tom Roud Fri, 28 Sep 2007 18:38:07 +0000 http://www.le-doc.info/?p=221#comment-2166 Je suis d'accord avec toi. J'ajouterai qu'à mon avis c'est généralisable à d'autres formes de discours, par exemple économique. Je crois aussi que c'est aux scientifiques de se prendre en main et de faire leur propre vulgarisation : pour les sujets polémiques, il faut je crois se passer du media qui peut potentiellement y plaquer sa propre idéologie. Il suffit de regarder par exemple la soupe dans le discours économique qu'on peut lire ici ou là (que ce soit dans les médias traditionnels ou ailleurs). Je suis d’accord avec toi. J’ajouterai qu’à mon avis c’est généralisable à d’autres formes de discours, par exemple économique. Je crois aussi que c’est aux scientifiques de se prendre en main et de faire leur propre vulgarisation : pour les sujets polémiques, il faut je crois se passer du media qui peut potentiellement y plaquer sa propre idéologie. Il suffit de regarder par exemple la soupe dans le discours économique qu’on peut lire ici ou là (que ce soit dans les médias traditionnels ou ailleurs).

]]>