Si votre billet avait été publié quelques mois plus tôt, soyez sûr qu’il aurait été cité quelque part. Vos réflexions rejoignent les miennes et les portes que vous ouvrez sont celles que trop peu de scientifiques ont ouvert ces dernières années, tandis qu’explosait le phénomène des blogues.

Je vous trouve néanmoins sévère sur la vulgarisation à la télé: elle rejoint un public qui n’est pas à négliger, qui n’est pas rejoint par les journaux grand public et les revues de vulgarisation. Elle a ses limites, c’est vrai, mais les blogues rencontreront leurs limites, eux aussi: on ne les connaît tout simplement pas encore.

JE suis d’accord avec vous pour dire que le phénomène du commentaire sera un élément important des blogues, et que les revues l’ont sous-exploité. Mais il ne faut pas le porter aux nues non plus: Nature a mené une expérience en 2006 (où les chercheurs sontn invités à commenter les résultats de chercheurs - donc une expérience de commentaires spécialisés, pas “grand public”), qui a donné des résultats mitigés. PLOS mène une telle expérience actuellement, ça démarre plutôt lentement.

Et dans le domaine de la vulgarisation, nous-mêmes, à l’Agence Science-Presse, nous avons lancé en 2005 les premiers blogues réalisés par des scientifiques en français (http://blogue.sciencepresse.info): le nombre de commentaires est extrêmement limité, et certains des blogueurs se découragent, en partie pour cette raison. Les visiteurs sont trop timides, ou bien les sujets à teneur scientifique incitent moins à des commentaires que les sujets politiques ou “people”. S’ajoute à cela un autre facteur: alors que les blogues les plus populaires se recensent systématiquement entre eux, les nôtres restent à l’écart, parce que, eh bien oui, c’est de la science…

This survey attempts to access the opinions of bloggers, blog-readers, and non-blog folk in regards to the impact of blogs on the outside world. The authors of the survey are completing an academic manuscript on the impact of science blogging and this survey will provide invaluable data to answer the following questions:
Who reads or writes blogs?
What are the perceptions of blogging, and what are the views of those who read blogs?
How do academics and others perceive science blogging?
What, if any, influence does science blogging have on science in general?

Please consider participating in the survey as an act of ‘internet solidarity’! It will likely take 10 minutes, and a bit more if you are a blogger yourself. We thank you in advance.

Je propose que ce lien se retrouve sur un post à part

belle introduction au sujet et j’espère que tu continuera à creuser, d’autant plus qu’une révolution dans le domaine des blogs scientifiques semble se dessiner à l’horizon : Seed qui ‘publie’ ScienceBlogs à des vues de s’étendre en Europe, puis…
Des accords sont signés et des développements à attendre.

Il y a un élément de réflexion que j’aimerais ajouter, en plus de ceux que Cecile a apporté et que Tom a spécifié. Les blogs peuvent avoir un caractère éducatif. Il n’est pas obligatoire de vulgariser un sujet, on peut améliorer les bases d’analyse du lecteur pour lui permettre de mieux saisir l’importance de telle ou telle avancée scientifique.

En général, au sujet de qui tient blog et comment, pour s’adresser au grand public j’ai vidé mon sac hier, au sujet du universal ethical code for scientists, proposé par David King; le point n° 6, “Discuss issues science raises for society”, j’ai commenté ainsi :

I do practice #6, as much as possible and I’m often unpopular because I try to stick to what is scientifically proven. Public don’t like this attitude much; some are even reproachful: “now come on, you can’t consider that the offense to Mother Nature can lead at anything else the diabolic stuff, GMO’s are bad, can’t you just feel it?”.
In general, I would like to make it mandatory to spend a week per year discussing issues science raise for society for every single scientist. And maybe mandatory to read and rate papers on PLoS ONE. Now, come on, I’m not joking. And yes, I do started doing so myself, with a minimal objective of 3/week.
And maybe the scientists should be trained to blog, also.

Ce n’est pas tombé à plat, Bora Zivkovic, en parlait dès ce matin. Les blogs sont un moyen très simple pour toucher le Online Community Manager de PLoS ONE, isn’t it ?

Je pense que le domaine de la communication scientifique est en train de changer radicalement. Regardez PLoS ONE, il devient comme un blog !
Ma réaction de (relativement) vieux con est Yeah!

Sans pour autant oublier les bons journalistes scientifiques, qui ont aussi leur blog Carl Zimmer vous dit quelque chose ?

Alors, dans la continuité de ce billet, à quand des billets sur le rôle des blogs de science dans l'ouverture de la communauté scientifique, la discussion de la science en train de se faire, etc.