<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: R&#233;action du CNRS au classement Even</title>
	<atom:link href="http://www.le-doc.info/2007/09/04/210-reaction-du-cnrs-au-classement-even/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.le-doc.info/2007/09/04/210-reaction-du-cnrs-au-classement-even</link>
	<description>Avec des vrais morceaux de plathelminthes dedans!</description>
	<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 04:28:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Enro</title>
		<link>http://www.le-doc.info/2007/09/04/210-reaction-du-cnrs-au-classement-even#comment-1132</link>
		<dc:creator>Enro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 11:55:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.le-doc.info/?p=210#comment-1132</guid>
		<description>La r&#233;action est respectable, et la r&#233;ponse claire. Mais fustiger d&#39;un c&#244;t&#233; le choix &#233;litiste des revues qui ont fond&#233; le classement pour mieux exhiber de l&#39;autres les 72 articles publi&#233;s par les biologistes du CNRS dans &#34;Nature&#34; et &#34;Science&#34;, cela me semble&#160;assez paradoxal...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La r&eacute;action est respectable, et la r&eacute;ponse claire. Mais fustiger d&#39;un c&ocirc;t&eacute; le choix &eacute;litiste des revues qui ont fond&eacute; le classement pour mieux exhiber de l&#39;autres les 72 articles publi&eacute;s par les biologistes du CNRS dans &quot;Nature&quot; et &quot;Science&quot;, cela me semble&nbsp;assez paradoxal&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
