<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les opinions tièdes de Benoît XVI</title>
	<atom:link href="http://www.le-doc.info/2007/07/26/183-les-opinions-tiedes-de-benoit-xvi/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.le-doc.info/2007/07/26/183-les-opinions-tiedes-de-benoit-xvi</link>
	<description>Avec des vrais morceaux de plathelminthes dedans!</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 21:55:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7-beta3-9841</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Tom Roud</title>
		<link>http://www.le-doc.info/2007/07/26/183-les-opinions-tiedes-de-benoit-xvi/comment-page-1#comment-1050</link>
		<dc:creator>Tom Roud</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 13:34:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://le-doc.info/2007/07/26/183-les-opinions-tiedes-de-benoit-xvi#comment-1050</guid>
		<description>Je ne suis pas complètement d'accord avec toi : la science se garde bien de répondre à la question "where does everything come from ?" fautes d'éléments; en ce sens, si j'en crois ces déclarations, Benoit XVI prend enfin la seule position raisonnable des magistères séparés proposée par S.J. Gould, non ? C'est donc plutôt une bonne nouvelle; en revanche, tu as raison que sa précédente position était un non sens car elle concernait l'opinion de l'Eglise sur une théorie scientifique (que je sache, l'Eglise ne s'occupe pas de donner son opinion sur la physique quantique et la relativité générale)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis pas complètement d&#8217;accord avec toi : la science se garde bien de répondre à la question &#8220;where does everything come from ?&#8221; fautes d&#8217;éléments; en ce sens, si j&#8217;en crois ces déclarations, Benoit XVI prend enfin la seule position raisonnable des magistères séparés proposée par S.J. Gould, non ? C&#8217;est donc plutôt une bonne nouvelle; en revanche, tu as raison que sa précédente position était un non sens car elle concernait l&#8217;opinion de l&#8217;Eglise sur une théorie scientifique (que je sache, l&#8217;Eglise ne s&#8217;occupe pas de donner son opinion sur la physique quantique et la relativité générale)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
