<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Word : Goodbye, my friend</title>
	<atom:link href="http://www.le-doc.info/2007/06/18/155-word-goodbye-my-friend/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.le-doc.info/2007/06/18/155-word-goodbye-my-friend</link>
	<description>Avec des vrais morceaux de plathelminthes dedans!</description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 06:03:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Fr.</title>
		<link>http://www.le-doc.info/2007/06/18/155-word-goodbye-my-friend#comment-1045</link>
		<dc:creator>Fr.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 17:09:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://le-doc.info/2007/06/18/155-word-goodbye-my-friend#comment-1045</guid>
		<description>"Ça devrait exister, mais je n’ai pas cherché pour le moment" : c'est un problème récurrent avec LaTeX, tout est possible, quasiment tout a déjà été pensé par quelqu'un d'autre auparavant, mais la plupart du développement reste à l'état de bidouillage (typiquement, BibTeX est une extension très riche de LaTeX, et pourtant le catalogage des styles et des classes est sous-développé, malgré un serveur de centralisation, CTAN).

LaTeX est durement frappé du côté geek de la Force : tout est possible si tu as une nuit est deux fenêtres de XTerm devant toi. Le seul avantage de Word reste que, quand tu le lances, ça marche (à peu près). Pour taper du texte semi-enrichi (styles et footnotes), c'est suffisant. Pour le semi-brut (italiques, linespace), les petits trucs genre TextEdit suffisent.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ça devrait exister, mais je n’ai pas cherché pour le moment&#8221; : c&#8217;est un problème récurrent avec LaTeX, tout est possible, quasiment tout a déjà été pensé par quelqu&#8217;un d&#8217;autre auparavant, mais la plupart du développement reste à l&#8217;état de bidouillage (typiquement, BibTeX est une extension très riche de LaTeX, et pourtant le catalogage des styles et des classes est sous-développé, malgré un serveur de centralisation, CTAN).</p>
<p>LaTeX est durement frappé du côté geek de la Force : tout est possible si tu as une nuit est deux fenêtres de XTerm devant toi. Le seul avantage de Word reste que, quand tu le lances, ça marche (à peu près). Pour taper du texte semi-enrichi (styles et footnotes), c&#8217;est suffisant. Pour le semi-brut (italiques, linespace), les petits trucs genre TextEdit suffisent.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Timothée</title>
		<link>http://www.le-doc.info/2007/06/18/155-word-goodbye-my-friend#comment-1001</link>
		<dc:creator>Timothée</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 09:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://le-doc.info/2007/06/18/155-word-goodbye-my-friend#comment-1001</guid>
		<description>Ok pour le "suivi des commentaires", vraiment pratique. C'est vrai que les outils permettant de le faire avec LaTeX sont minimes (ca devrait exister, mais je n'ai pas cherché pour le moment). 

Au niveau du positionnement des figures, j'ai trouvé ça franchement simple. LaTeX s'occupe de (presque) tout tout seul, et le placement est en général réussi (via quelques options, pour spécifier si tu veux que ta figure occupe une feuille à part, le haut ou le bas de la page, ou qu'elle apparaisse "la ou elle se trouve" dans la source.

J'ai fait quelques essais pour me rendre compte du rendu, et c'est tout à fait crédible.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok pour le &#8220;suivi des commentaires&#8221;, vraiment pratique. C&#8217;est vrai que les outils permettant de le faire avec LaTeX sont minimes (ca devrait exister, mais je n&#8217;ai pas cherché pour le moment). </p>
<p>Au niveau du positionnement des figures, j&#8217;ai trouvé ça franchement simple. LaTeX s&#8217;occupe de (presque) tout tout seul, et le placement est en général réussi (via quelques options, pour spécifier si tu veux que ta figure occupe une feuille à part, le haut ou le bas de la page, ou qu&#8217;elle apparaisse &#8220;la ou elle se trouve&#8221; dans la source.</p>
<p>J&#8217;ai fait quelques essais pour me rendre compte du rendu, et c&#8217;est tout à fait crédible.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: blop</title>
		<link>http://www.le-doc.info/2007/06/18/155-word-goodbye-my-friend#comment-1000</link>
		<dc:creator>blop</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 07:25:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://le-doc.info/2007/06/18/155-word-goodbye-my-friend#comment-1000</guid>
		<description>un des avantages de word, quand meme, c'est la possibilite d'avoir des commentaires ou de faire "track changes" (je sais pas comment ca se dit dans la vf) ce qui est tres tres utile quand tu as un papier en ecriture avec plusieurs auteurs qui corrigent amendent proposent...

un des inconvenients de latex, quand meme, c'est le positionnement des figures (ah moins que ca n'ait radicalement change depuis que j'ai redige ma these)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>un des avantages de word, quand meme, c&#8217;est la possibilite d&#8217;avoir des commentaires ou de faire &#8220;track changes&#8221; (je sais pas comment ca se dit dans la vf) ce qui est tres tres utile quand tu as un papier en ecriture avec plusieurs auteurs qui corrigent amendent proposent&#8230;</p>
<p>un des inconvenients de latex, quand meme, c&#8217;est le positionnement des figures (ah moins que ca n&#8217;ait radicalement change depuis que j&#8217;ai redige ma these)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
