Comments on: Mann, Whitney, G vimbi, et moi http://www.le-doc.info/2007/05/04/125-mann-whitney-g-vimbi-et-moi Avec des vrais morceaux de plathelminthes dedans! Fri, 04 Jul 2008 06:02:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Fabrice http://www.le-doc.info/2007/05/04/125-mann-whitney-g-vimbi-et-moi#comment-432 Fabrice Sat, 05 May 2007 10:50:58 +0000 http://le-doc.info/?p=125#comment-432 <p>Bonjour,</p> <p>Sans vouloir mettre en doute tes compétences en statistiques, il ne me semble pas que tu fasses mention de corrections dans cette note.</p> <p>Multiplier les analyses sur une même population (en l'occurence, tes poissons) nécessite de faire une correction du seuil de significativité. En effet, chaque test ayant son propre seuil α (alpha : Erreur de Type I) en faisant plusieurs analyses sur le même ensemble de données, la probabilité de faire une erreur de type I > α. P. ex. : Si on fait 4 tests sur un même ensemble de données, la probabilité de faire une erreur de type I va être de : 1 – (1 – .05)^4 = 1 – .954 = 1 – .81 = .19</p> <p>Il est donc nécessaire de corriger le seuil de significativité avec une correction de Boole Bonferroni, par exemple.</p> <p>Il y a un article de presse qui illustre les dérives des statistiques mal appliquées dans The Economist : http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=8733754.</p> <p>Bonne journée.</p> <p>Fabrice.</p> Bonjour,

Sans vouloir mettre en doute tes compétences en statistiques, il ne me semble pas que tu fasses mention de corrections dans cette note.

Multiplier les analyses sur une même population (en l’occurence, tes poissons) nécessite de faire une correction du seuil de significativité. En effet, chaque test ayant son propre seuil α (alpha : Erreur de Type I) en faisant plusieurs analyses sur le même ensemble de données, la probabilité de faire une erreur de type I > α. P. ex. : Si on fait 4 tests sur un même ensemble de données, la probabilité de faire une erreur de type I va être de : 1 – (1 – .05)^4 = 1 – .954 = 1 – .81 = .19

Il est donc nécessaire de corriger le seuil de significativité avec une correction de Boole Bonferroni, par exemple.

Il y a un article de presse qui illustre les dérives des statistiques mal appliquées dans The Economist : http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=8733754.

Bonne journée.

Fabrice.

]]> By: Demesure http://www.le-doc.info/2007/05/04/125-mann-whitney-g-vimbi-et-moi#comment-387 Demesure Sat, 05 May 2007 09:52:50 +0000 http://le-doc.info/?p=125#comment-387 <p>Bonjour Thimotée, J'aimerai bien que tous les chercheurs, surtout ceux en épidémiologie aient votre conscience, ce qui conduit à la question qui tue: autant de conscience ferait-il de vous un "bon" chercheur ?</p> <p>Il en est ainsi de ces chercheurs à tendance "environmentaliste" très marquée qui arrivent à faire publier leur étude dans un journal peer reviewed et à faire la manchette de médias de masse, toujours friands de nouvelles sensationnalistes. Et que dit leur étude: que le DDT (réautorisé par l'OMS après plus de 25 ans d'interdiction pendant lesquels des dizaines de millions d'Africains sont morts dans un génocide silencieux faute de soin) serait responsable de la baisse de fertilité des hommes. Tout cela basé sur des test de régression avec un beta ... de -0,0005 (source : http://www.foxnews.com/story/0,2933,267124,00.html )</p> <p>P.S. C'est bien dommage que vos billets, qui devraient être déclarés d'utilité publique, doivent subir une dormance forcée pour des questions bassement matérielles. Dépêchez-vous de vous trouver une rentière et revenez nous vite (je ne participe pas souvent mais je lis vos billets). Au fait, pour la riche héritière, préférez une blonde qui complètera très bien votre intelligence, selon la vieille maxime "les contraires s'attirent".</p> Bonjour Thimotée, J’aimerai bien que tous les chercheurs, surtout ceux en épidémiologie aient votre conscience, ce qui conduit à la question qui tue: autant de conscience ferait-il de vous un “bon” chercheur ?

Il en est ainsi de ces chercheurs à tendance “environmentaliste” très marquée qui arrivent à faire publier leur étude dans un journal peer reviewed et à faire la manchette de médias de masse, toujours friands de nouvelles sensationnalistes. Et que dit leur étude: que le DDT (réautorisé par l’OMS après plus de 25 ans d’interdiction pendant lesquels des dizaines de millions d’Africains sont morts dans un génocide silencieux faute de soin) serait responsable de la baisse de fertilité des hommes. Tout cela basé sur des test de régression avec un beta … de -0,0005 (source : http://www.foxnews.com/story/0,2933,267124,00.html )

P.S. C’est bien dommage que vos billets, qui devraient être déclarés d’utilité publique, doivent subir une dormance forcée pour des questions bassement matérielles. Dépêchez-vous de vous trouver une rentière et revenez nous vite (je ne participe pas souvent mais je lis vos billets). Au fait, pour la riche héritière, préférez une blonde qui complètera très bien votre intelligence, selon la vieille maxime “les contraires s’attirent”.

]]> By: blop http://www.le-doc.info/2007/05/04/125-mann-whitney-g-vimbi-et-moi#comment-439 blop Sat, 05 May 2007 07:30:35 +0000 http://le-doc.info/?p=125#comment-439 <p>tres drole !<br />(la derniere phrase)<br /> <br />sinon, les sections "discussion", ca sert a ca :-)</p> tres drole !
(la derniere phrase)

sinon, les sections “discussion”, ca sert a ca :-)

]]>