<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : &#34;&#8230;ou la nature les a mis&#8230;&#34;</title>
	<atom:link href="http://www.le-doc.info/2007/03/13/111-ou-la-nature-les-a-mis/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.le-doc.info/2007/03/13/111-ou-la-nature-les-a-mis</link>
	<description>Avec des vrais morceaux de plathelminthes dedans!</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 21:32:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7-beta3-9841</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Le Doc'</title>
		<link>http://www.le-doc.info/2007/03/13/111-ou-la-nature-les-a-mis/comment-page-1#comment-331</link>
		<dc:creator>Le Doc'</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 22:41:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://le-doc.info/?p=111#comment-331</guid>
		<description>&lt;p&gt;Deja franchie depuis longtemps! Plus j'avance, plus je rencontre de concepts, plus je suis forcé de penser que ce ne sont que des cadres dans lesquels on enferme des observations, que ce n'est qu'un moyen de normaliser la réalité, et pas la réalité elle-même...&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Je trouve ca particulièrement marquant dans le cas ... des marqueurs, qui sont une découverte &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; assez utilitariste, et qu'on oublie souvent de présenter comme ca...&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Je pense que la nature fait (ou plutôt défait!) certaines choses, mais que les concepts que nous créons pour expliquer ces choses n'ont rien de naturel... Et qu'il ne faut pas l'oublier quand on en fait usage...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deja franchie depuis longtemps! Plus j&#8217;avance, plus je rencontre de concepts, plus je suis forcé de penser que ce ne sont que des cadres dans lesquels on enferme des observations, que ce n&#8217;est qu&#8217;un moyen de normaliser la réalité, et pas la réalité elle-même&#8230;</p>
<p>Je trouve ca particulièrement marquant dans le cas &#8230; des marqueurs, qui sont une découverte <em>a priori</em> assez utilitariste, et qu&#8217;on oublie souvent de présenter comme ca&#8230;</p>
<p>Je pense que la nature fait (ou plutôt défait!) certaines choses, mais que les concepts que nous créons pour expliquer ces choses n&#8217;ont rien de naturel&#8230; Et qu&#8217;il ne faut pas l&#8217;oublier quand on en fait usage&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Enro</title>
		<link>http://www.le-doc.info/2007/03/13/111-ou-la-nature-les-a-mis/comment-page-1#comment-330</link>
		<dc:creator>Enro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 22:24:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://le-doc.info/?p=111#comment-330</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ce qui rejoint le &lt;a href="http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?2006/11/20/75-les-scientifiques-seraient-ils-des-constructivistes-qui-s-ignorent#c2437"&gt;commentaire d'EL&lt;/a&gt; sur mon blog quand il affirme, après Althusser, que &lt;q&gt;la philosophie spontanée des savants est plutôt une sorte de réalisme métaphysique des plus daté&lt;/q&gt;. Toi, par contre, deviendrais-tu relativiste&#160;? On peut dire cela, ce qui n'est pas un mal, et revient à une sorte de principe anthropique selon lequel la nature ne dit ou ne fait rien, c'est l'homme qui en fait la lecture... Prochaine étape pour toi&#160;: &lt;a href="http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?2007/01/31/111-pourquoi-les-ogm-et-les-nanoparticules-n-ont-pas-toujours-exist"&gt;considérer que les OGM n'ont pas toujours existé&lt;/a&gt;&#160;! ;-)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui rejoint le <a href="http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?2006/11/20/75-les-scientifiques-seraient-ils-des-constructivistes-qui-s-ignorent#c2437">commentaire d&#8217;EL</a> sur mon blog quand il affirme, après Althusser, que <q>la philosophie spontanée des savants est plutôt une sorte de réalisme métaphysique des plus daté</q>. Toi, par contre, deviendrais-tu relativiste&nbsp;? On peut dire cela, ce qui n&#8217;est pas un mal, et revient à une sorte de principe anthropique selon lequel la nature ne dit ou ne fait rien, c&#8217;est l&#8217;homme qui en fait la lecture&#8230; Prochaine étape pour toi&nbsp;: <a href="http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?2007/01/31/111-pourquoi-les-ogm-et-les-nanoparticules-n-ont-pas-toujours-exist">considérer que les OGM n&#8217;ont pas toujours existé</a>&nbsp;! <img src='http://www.le-doc.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
