Commentaires sur : Réflexions Phthirapteriques

Par : Mr Bark

Mr Bark — Sun, 23 Mar 2008 13:59:40 +0000

juste un petit message pouur te dire que ton blog edst très sympathique

Par : Za

Za — Wed, 28 Feb 2007 04:28:49 +0000

Combien de temps un pou peut-il rester sans respirer ? Je ne sais pas ; supposons une heure. Alors j’entrevois un traitement radical (qui certes sélectionnera les poux possédant une mutation “Jacques Mayol”, mais encore faut-il qu’une telle adaptation soit techniquement faisable) : on dit à l’enfant de s’immerger entièrement la tête et les cheveux pendant deux heures. Avec un tuba ou un narghilé. Cela fera le bonheur des éditeurs de livres plastifiés et des fabricants de baladeurs MP3 waterproof.

Par : Le Doc'

Le Doc' — Thu, 22 Feb 2007 19:31:08 +0000

Je vais lire ca le plus vite possible (ce week end, en fait)

Par : walrus

walrus — Thu, 22 Feb 2007 15:28:37 +0000

“au niveau des applications, je le sens mal” c’est clair que, vu comme ça, ça semble un peu dur de prendre le risque

pour comprendre cette théorie (en fait, c’est de la génétique des populations…), je peux t’envoyer une revue en pdf, très claire, et dans laquelle ils expliquent en quoi augmenter le taux de mutation pourrait être une stratégeie de défense efficace.

ref.: “quasispecies made simple”, Bull J & al., PLoS Comput Biol, Vol. 1, No. 6. (November 2005)

Par : Le Doc'

Le Doc' — Tue, 20 Feb 2007 20:13:25 +0000

walrus > Pour une raison ou une autre, j’avais zappé ton commentaire (manque conjugé de sommeil et de caféine)… La théorie est intéressante (je ne la connaissais pas, d’ailleurs, donc merci!), mais au niveau des applications, je le sens mal… Qui mettrait un mutagène sur la tête de ses enfants?

Par : Matthieu

Matthieu — Tue, 20 Feb 2007 03:12:05 +0000

est ce que la solution ne serait pas comportementale ? http://hugues.blogs.com/commvat/2006/05/sainte_marieros.html

Par : Le Doc'

Le Doc' — Mon, 19 Feb 2007 18:12:12 +0000

Benjamin > Merci pour ce petit rappel à l’ordre, j’avais oublié de mentionner la différence assez fondamentale entre le pou (simple vecteur) et les autres (agents causaux)…

Par : Benjamin

Benjamin — Mon, 19 Feb 2007 08:57:52 +0000

Une petite considération bactériologique: tu écris avec raison que le pou, bien que vecteur du typhus, est un parasite dont on se soucie moins que de la malaria provoquée par plasmodium. De fait, le typhus est provoqué par des Salmonella que l’on sait combattre à l’aide d’antibiotiques, alors que Plasmodium provoque directement la malaria, dont on ne guérit pas (à cause de ses systèmes de variabilité génétique). Le fait que le pou ne cause pas directement la maladie n’est pas très important (on s’intéresse bien au moustique), le point crucial est que leur champ d’action est limité, que l’on peut assez facilement détecter, circonscrire et traiter une épidémie de typhus.

Par : cécile

cécile — Sun, 18 Feb 2007 22:41:12 +0000

Quelques nouvelles du front (eh, oui, j’ai deux filles régulièrement attaquées par ces bestioles, et moi aussi, par la même occasion) - j’ai utilisé, puis abandonné, les anciens produits qui me semblaient bien trop toxiques pour une utilisation régulière, et de moins en moins efficaces. - le peigne, ça ne marche pas : on peut enlever presque tous les poux (en y passant une heure par jour et par fille en moyenne - et impossible de couper les cheveux de deux adeptes des princesses et des sirènes), mais les lentes passent en partie à travers. Et il reste toujours un pou ou deux qu’on n’a pas viré et qui pond ses centaines de lentes - Depuis quelques mois, miracle, les produits dont tu parles qui étouffent le poux sont arrivés. Ca n’irrite pas le crâne, ça ne pique pas les yeux, ça ne pue pas le solvant, ça n’est pas toxique (paraît-il), et ça marche !!!

Par : walrus

walrus — Sun, 18 Feb 2007 20:52:25 +0000

Ce que tu décris revient en fait à une “course aux armements” entre la population de poux et la population humaine…

mais, dans ces cas-là, un autre point de vue existe, venant de la théorie des quasi-espèces: l’idée est qu’en augmentant le taux de mutation, on réduit la fitness moyenne de la population autour de maxima locaux. Donc, si l’on augmente le taux de mutation des poux au lieu de les étouffer ?

Cette théorie (ancienne, 1971) est très discutée et les chercheurs concernés pensent qu’elle ne pourrait s’appliquer qu’aux virus à ARN (du fait de leur fort taux de mutation), mais le raisonnement est intéressant…