Voila, c’est aujourd’hui que le blog fête sa deux-centième journée en ligne… Deux-cents jours assez riches en échanges pour que j’en soit satisfait. Mais aussi et surtout, l’heure, 100 jours après le premier bilan, de regarder un peu en arrière.
Dans un article paru dans le PLoS biology du mois de décembre, Redouan Bshary explique comment la coopération existant entre Plectropomus pessuliferus et Gymnothorax javanicus est un avantage pour les deux espèces. Ces découvertes remettent en question le fait que la culture
soit le propre des primates.
La question n’est pas innocente. Les réactions de défiance à l’égard de la science sont de plus en plus violentes. Qu’est-ce qui peut conduire quelqu’un a rejeter ce qui peut, à terme, améliorer les conditions de vie de l’humanité entière?
Etant donné que je m’ennuyais (presque) ce week-end, je me suis replongé dans ce qui reste un des seuls langages informatiques qui me semble à peu près logique : PERL. Le but du jeu étant de créer un carnet d’observations de bêtes à nageoires, utilisable de plein de manières différentes, et reposant sur un fichier XML.
Dans un article intitulé Biomass, Size, and Trophic Status of Top Predators in the Pacific Ocean
, que l’on traduira par quelque chose comme Biomasse, Taille, et statut trophique des prédateurs dans le pacifique
, l’équipe de Maunder dresse un état des lieux, moins alarmiste que les précédents. D’après les auteurs, les effets de la pêche sont conséquents, mais pas catastrophiques
.
