Aujourd’hui étant un jour, presque particulier, presque comme les autres, je me permet de jouer le blogueur profondément égocentrique, et d’en faire profiter tout le monde… C’est mal et ca n’intéresse personne, mais si je vous dit qu’il y a un cadeau à la fin de l’article, ce qui est vrai, vous allez tous lire le billet quand même… Bienvenue dans la vie de moi!
La question est légitime… Quelles variations d’un écosystème sont imputables à sa variabilité standard
, et lesquelles sont dues à l’activité humaine? Cette question trouve son application dans la biologie de la conservation
, c’est à dire, pour faire simple, le domaine de la biologie qui vise a ne pas peupler d’avantage la salle des espèces disparues du MNHN. C’est en se posant cette question que Kathy Willis (Long-term ecology laboratory, Oxford University
) et J. B Birks ont publié dans le Science du 24 novembre une review intitulée What is natural? The Need for a Long Term Perspective in Biodiversity Conservation
.
Certains d’entre vous on, j’imagine, donné sa chance à la nouvelle version de Microsoft Office (2007, ou 12, or whatever they call it). Moi, je l’ai fait. Disons le tout de suite, elle est bien cette version… Modification des styles facile, tableaux bien présentés, mise en page de qualité, interface intuitive, et tout et tout… Jusqu’au moment fatidique ou, en bon étudiant, j’ai appuyé mon travail par les citations de mes honorables confrères, et utilisé la fonction “bibliographie”…
JOVE est le petit dernier dans la grande communauté des journaux scientifiques. Et a mon sens le plus original jamais lancé. Avouons le tout de suite, c’est le YouTube du rat de laboratoire… Un concept exceptionnel, donc.
Tout n’est pas toujours rose. En l’occurrence, la conférence de ce matin, a priori fort intéressante, s’est révélée être une grande déception, et une perte de temps non négligeable… D’un autre côté, ca a été très instructif quant à la nécessité d’appliquer le doute cartésien le plus impersonnel à toute information.
